【原创】莫让“红袖章”变成“毒袖章”

作者：赵国旗

南京林业大学让一支由近百名勤工俭学的贫困生组成的校园巡视队每天佩戴“红袖章”在内巡视十个钟头，职责之一便是制止校园内情侣的亲昵行为。这让该校情侣大为不爽，纷纷在网上诉苦；而这份工作也贫困学生感到郁闷，怎样能体面地工作同时又不得罪同学着实令他们苦恼。然而，校方却为这一创新举措叫好——校园因此而“清爽”。（11月3日广州日报）

一头“清爽”，带来两头“尴尬”。南京林业大学能为近百名贫困学生提供勤工俭学的机会，按理应值得称道。可为了校方“清爽”，就让百名贫困学生去干这种有违贫困学生意愿的事，不管校方为其佩戴了什么“袖章”，也无法去掉执纪为其带来的心理郁闷。因为戴上这样的“红袖章”，不仅感觉不到荣耀，还可能意味着让同学双方感到尴尬。

大学生谈恋爱在法律上并没有明令禁止，这也就意味着其恋爱行为任何人不得随意干涉和侵犯。当然，作为大学生主要的任务和职责是学习，应以学业为重，不应过度陷入“温柔乡”里，更不应在校园公开“秀”亲昵，这样不仅有伤当代大学生形象，也不利于维护校园文明。

南京林业大学设立设立‘巡视岗’，让近百名贫困学生组成的校园巡视队，每天佩戴“红袖章”巡视十个钟头的创意原本不错，这样不仅可以加强学校财物看管，更能为贫困学生提供锻炼机会和经济帮助。可是让“红袖章”的职责用来承担制止校园内情侣的亲昵行为，就有失偏颇了。

贫困学生作为大学生中的一员，即便戴上“红袖章”也难脱离其学生身份，面对自己的同学“指手画脚”，不仅有招摇之嫌，还有可能涉嫌侵犯他人权利。再说了，贫困学生制止亲昵行为时，用“贫困”换取的“执法身份”遭人白眼也未可知，那样不仅起不到帮助贫困学生的目的，还有可能伤害到贫困生的自尊。退一步说，贫困学生难道就不需要谈恋爱吗？在我看来，让贫困学生戴上“红袖章”无疑像孙悟空戴上紧箍咒，是戕害贫困学生心灵之举！

其实，倡导大学生自尊自爱和维护校园文明环境办法有许多，大可不必非得用“牺牲”一方来达到制止另一方行为的目的。大学生在校园内拍拖亲昵是青春期少男少女常有之举，符合人之常情，作为校方只要正确引导，加强教育，是可以得到有效治理和改善的，没有必要推卸责任，将自己的治理职责交给学生强行执行。这在治理上就犯了自我为中心的家长制错误，靠强行与压制即使“清爽”了一时，也难保事后不反弹。

一枚“红袖章”掩盖不了百名贫困学生尴尬执纪处境，如果不是出于家庭贫困，我敢断言不会有多少学生愿意干这样费力不讨好的“差事”。关注贫困生的生活处境，切莫忽视了贫困生的心理需要。不要以为学校提供了勤工俭学的机会，让贫困学生戴上了“红袖章”，广大贫困生就会感恩戴德，说不定学校这是为学生戴上了一枚“毒袖章”呢！

http://www.chinanews.com.cn/edu/edu-xyztc/news/2009/11-13/1962709.shtml

本文发表于（人民网）（奥一网）（中国广播网）（星岛环球网）(东北网评）（大众网）

原创作品转载注明作者出处,媒体约稿、转载请及时联系作者赵国旗！信箱zhaoguoqi315@sina.com